כיצד לבחור אריזות בר -קיימא?

צרכנים רוצים קיימות, אך הם לא רוצים שיוטעה. Innova Market Insights מציין כי מאז 2018, טענות סביבתיות כמו "טביעת רגל פחמן", "אריזה מופחתת" ו"לא פלסטיק "על אריזות מזון ומשקאות כמעט הוכפלו (92%). עם זאת, הזינוק במידע הקיימות עורר חששות מפני טענות לא מאומתות. "כדי להרגיע את הצרכנים המודעים לסביבה, צפינו בגידול בהצעות המוצרים במהלך השנים האחרונות שמנצלות את רגשות הצרכנים בטענות 'ירוקות' שאולי לא בהכרח יאמצו", אמר אייאר. "עבור מוצרים שיש להם טענות ניתנות לאימות לגבי סוף החיים, אנו נמשיך לפעול כדי להתייחס לחוסר הוודאות של הצרכן סביב סילוק הנכון של אריזה כזו לקידום ניהול פסולת אפקטיבי." אנשי איכות הסביבה צופים "גל של תביעות משפטיות" בעקבות ההכרזה של האו"ם על תוכניות להקים הסכם זיהום פלסטי עולמי, בעוד הרגולטורים מפצאים בפרסום שווא כאשר דרישות לחברות גדולות לנקות את פסולת הפלסטיק. לאחרונה דווחו מקדונלד'ס, נסטלה ודנון על כך שלא הצליחו לעמוד ביעדי הפחתת הפלסטיק של צרפת על פי חוק "חובת המשמר". מאז מגיפת ה- COVID-19, הצרכנים העדיפו אריזות פלסטיק.

בשל דרישות ההיגיינה הקשורות למגיפה, הסנטימנט האנטי-פלסטי התקרר. בינתיים, הנציבות האירופית מצאה כי למעלה ממחצית (53%) מתביעות המוצר שהוערכו בשנת 2020 סיפקו "מידע מעורפל, מטעה או לא מבוסס על המאפיינים הסביבתיים של המוצר". בבריטניה, רשות התחרות והשווקים חוקרת כיצד משווקים מוצרים "ירוקים" והאם הצרכנים מוטעים. אולם מגמת השטיפה הירוקה מאפשרת גם למותגים כנים לספק הצהרות מאומתות מדעיות ולקבל תמיכה ממנגנונים שקופים ומוסדרים כמו נקודות זכות פלסטיק, כאשר חלקם מציעים שנכנסנו ל"עולם שלאחר ה- LCA ". הצרכנים העולמיים דורשים יותר ויותר שקיפות בתביעות הקיימות, כאשר 47% רוצים לראות את ההשפעה הסביבתית של האריזה באה לידי ביטוי בציונים או בציונים, ו -34% אומרים כי ירידה בציון טביעת הרגל הפחמן תשפיע לטובה על החלטות הרכישה שלהם.